El Condado de Maui ha ofrecido hoy aclaraciones y respuestas sobre los detalles contenidos en el informe del Fiscal General sobre la cronología global del incendio de Lahaina, que contenía información relacionada con la presencia del alcalde Bissen en el Centro de Operaciones de Emergencia del Condado (COE), el momento de su solicitud de una Proclamación de Emergencia del Condado y el cumplimiento por parte del Condado de las solicitudes de documentos.

Referencia: Pg. 248 - MEMA Cronología de Eventos Significativos Basada en Registros de Llamadas/Textos de Andaya y Discusión Técnica: "Andaya transmitió a Coe que el alcalde Bissen no creía necesario en ese momento emitir la proclamación de emergencia".

Aclaración:

Según el Asesor Jurídico del Condado, el alcalde Bissen pidió inicialmente al personal que iniciara el proceso de redacción de una Proclamación de Emergencia del Condado a las 9 de la mañana del 8 de agosto. Los abogados del condado estuvieron trabajando en ello durante todo el día, incluso mientras el Gobernador en funciones emitía la primera Proclamación de Emergencia del Estado.

La proclamación del Estado, que se firmó a las 15.20 horas del^{día 8}, liberó recursos y vías de financiación estatales y federales fundamentales.

La Proclamación de Emergencia del Condado, por otra parte, permitió la suspensión de partes del Código del Condado de Maui que serían necesarias durante la respuesta de emergencia a medida que se desarrollara en los días siguientes.

La Proclamación de Emergencia del Condado entró en vigor el 8 de agosto y NO obstaculizó en modo alguno la respuesta de emergencia al ser firmada a las 8 de la tarde.

Referencia: Lahaina Fire Comprehensive Timeline (Excel), Item #3501 8/8/2023 15:32 - "Mensaje de texto del alcalde Bissen a Herman Andaya: "Vamos a estar al tanto de esto. Vuelvo después de mi cita con el doctor".

Referencia: Pg. 249 - MEMA Cronología de Eventos Significativos Basada en Registros de Llamadas/Textos de Andaya y Discusión Técnica: 15:15-15:27 - "Andaya preguntó si el Alcalde está en la sala; Gabuat respondió que no".

Aclaraciones:

El alcalde Bissen tenía una cita médica programada para esa tarde, pero su secretaria canceló su cita, así como otras reuniones de ese día. El alcalde estuvo en el edificio del condado el resto del día, con reuniones, entrevistas con los medios de comunicación y sesiones informativas en el COE, la^9ª planta y otras oficinas del condado durante todo el día y hasta la mañana siguiente.

El Alcalde entraba y salía del COE, por lo que habría regresado al COE en múltiples ocasiones durante el plazo indicado.                                                                      

Referencia (Pág. 241): Cronología de los hechos - "No hay datos que muestren qué personal de MEMA respondió el 8 de agosto de 2023. La única hoja de registro del COE que falta es la del personal de MEMA para el 8 de agosto de 2023. El Condado de Maui no ha producido este documento después de múltiples solicitudes."

Respuesta de la Consejera del Condado de Maui, Victoria Takayesu:

El Condado presentó cientos de páginas de hojas de registro y formularios ICS 214, incluidos aquellos a los que se hace referencia en el informe del FSRI como base de su cronología. La insinuación del Informe de que MEMA no presentó información relevante carece de fundamento e ilustra algunas de las deficiencias del análisis del FSRI hasta la fecha.

Hasta la fecha, el Condado no ha ocultado ninguna información o documento, y la ausencia de un documento concreto no demuestra falta de cooperación. Por el contrario, el Condado ha cooperado plenamente con la investigación del FSRI, incluso con respecto al MEMA y su gestión del COE.

Como ha explicado claramente al Fiscal General en su carta de 12 de febrero de 2024 en respuesta a las solicitudes de estos registros, que el FSRI publicó con su Informe en 2024-02-12-Response-Letter-to-AG-Lopez-re-FSRI-Investigation.pdf(hawaii.gov), si aún no se han presentado determinados documentos, es porque dichos documentos aún no se han localizado a pesar de los esfuerzos del Condado por responder plenamente. El condado continúa su búsqueda y presentará los documentos pertinentes tan pronto como los localice.

La crítica específica sobre las hojas de registro de MEMA y los formularios ICS 214 es especialmente errónea. Quién estuvo presente en el COE del 7 al 9 de agosto de 2023 es verificable de varias maneras diferentes, incluyendo a través de fotos, registros electrónicos, y el testimonio de testigos presenciales, todos los cuales fueron proporcionados a FSRI por el Condado.

El Condado también puso a disposición del FSRI personal y ex personal de la MEMA para ser entrevistados en múltiples ocasiones en Maui, Oahu y el territorio continental de EE.UU. Para proporcionar al FSRI las mejores fuentes de información dentro del COE, el Condado también puso a su disposición para entrevistas a representantes del COE de cada una de las agencias participantes y proporcionó al FSRI acceso a su nueva plataforma WebEOC.

Al mismo tiempo que cumple con sus responsabilidades en la investigación dirigida por la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos de Estados Unidos (ATF), las investigaciones internas posteriores a la acción de varios departamentos del Condado y sus obligaciones legales con más de 135 demandantes individuales y demandas colectivas presentadas en tres tribunales diferentes (en todas las cuales el Estado también es parte), el Condado ha entregado al Fiscal General aproximadamente 8.000 archivos de vídeo y multimedia, casi 50.000 páginas de documentos de respuesta y 118 gigabytes de datos. Ha puesto a disposición personal del condado para más de 150 entrevistas técnicas y visitas in situ, y ha cooperado en el cumplimiento de más de 175 categorías diferentes de solicitudes, incluidas las categorías de correo electrónico y citación. El condado seguirá cumpliendo todas sus obligaciones de búsqueda, examen y presentación de material pertinente para la investigación del Fiscal General.